Fistashka › Notre Dame de Paris

Esther, простой, не простой, однако жил он как все люди, родился как все люди и плотничал как его отец :) И не он провозгласил себя богом, со всеми вытекающими отсюда атрибутами :)))

:))Думаю, что важнее того из чего он сделан, будет информация, что его можно увидеть и к нему приложиться на Рождество.

???

дадите ссылку?))

А ну да, ну да. Как я понимаю, Вы свято верите, что, если он и был, то за две тысячи лет не сгнил. И никому его в руки не дают просто так, по совпадению.

В фильме "Бумбараш" один из персонажей произносит фразу: "Яшка тоже любит... рассказывать сказки".

Esther, их так много от прочитанного, начиная от Профетов "Утерянные годы Иисуса", "Мария Магдалена", книг Крайона и Рамты, апокрифический евангелий до собственных выводов, построенных на обыкновенной логике и изучении истории религий. На христианство был наложен культ Митры и нескольких других, отсюда и миф об умирающем зимой и воскресающем весной боге, и непорочном зачатии, и много чего ещё. Просто надо сопоставить много источников без собственных убеждений, табу и прочего, чтобы понять простую истину - людям нужны боги, а не такие же люди, которые открыли Путь, Истину и Жизнь, показывая примером собственным, что это может каждый... Но человечеству всегда было легче поставить кого-то на пьедестал и спокойно заснуть...

Путь к чему? К истине о том, что Иисус Христос - это солярный миф?

Многие в это верят. Верят, умирают и не воскресают. Христиане верят во всеобщее воскресение для " жизни вечной ".

Есть два способа как приблизиться к Богу или Истине. Первый - опустить Бога, точнее представления о нем, до своего уровня. Второй - самому стать сыном Божиим т.е. говоря христианским языком " Преобразиться и воскреснуть" путем " обожения плоти". Солярная мифология и прочие глупости вряд ли кому-либо помогут это сделать. А вот опыт Христа, пройденный им путь поможет. Описание этого пути содержится в 4-х Евангелиях и в Откровении И.Б. Именно описание пути, а не биография. И написаны они были не людьми. Иоанн Богослов только записал то что должен был записать, причем сделал это уже в глубокой старости и за считанные минуты. Если бы Матфей и Иоанн захотели бы составить жизнеописание Христа, неужели они не справились бы с такой задачей и не составили бы полную версию всех событий так, чтобы одно описание не противоречило бы другому?


Эх, если бы Вы знали в какой борьбе формировалось христианское вероучение!

В борьбе между боговдохновенными святыми и властолюбцами.

Убогий, знаю и очень хорошо :) Но мы несколько о разном говорим. Моя позиция целиком гностическая и метафизическая, посему не спорю с другими обоснованиями :)) "Каждый пишет, как он слышит" (с)

Я понял Вашу гностическо-метафизическую позицию : рождения от девственницы и воскресения не было, если хотите узнать что-либо о Христе слушайте вещателей из космоса, вместо Святого Духа оккультная энергетика и будет вам счастье.

Горе от ума. Не хочу Вас обидеть. Просто очень печально.

Аналогично :))) Проехали! :)

Потому и не дают в руки, чтобы не разрушился... думаете, его всё время меняют?

Вообще то для дерева, это не большой возраст, есть даже живые деревья такого возраста.