Форум Блог Новости Путеводитель   Реклaма

Всякая всячина › Какая нация древнее всех?

Карма 0
Ответить
22.01.2011
Самые древнии это Армяне. На терририи найдены первые орудия труда возрастом 800 тыс. лет до н.э. Это даж в википедии есть.
Moogul м
Карма 80
Ответить
22.01.2011
aurgos
Самые древнии это Армяне. На терририи найдены первые орудия труда возрастом 800 тыс. лет до н.э. Это даж в википедии есть.

Кажется говорят про нацию сформировавшуюся, а не про человекоподобных обезьян палеолита.

Мне кажется из тех, что на сегодня существует - это ливанские арабы
Карма 34
Ответить
20.04.2011
Вот, получается, что самые древние и чистые из арийцев: индийцы, пакистанцы и славяне.

СЕ - ЧЕЛОВЕК, часть 1 - http://www.lebed.com/2006/art4606.htm

СЕ - ЧЕЛОВЕК, часть 2 - http://www.lebed.com/2006/art4614.htm

ОТКУДА ПОЯВИЛИСЬ СЛАВЯНЕ И "ИНДОЕВРОПЕЙЦЫ"?

ОТВЕТ ДАЁТ ДНК-ГЕНЕАЛОГИЯ, часть 1 - http://www.lebed.com/2008/art5375.htm

ОТКУДА ПОЯВИЛИСЬ СЛАВЯНЕ И "ИНДОЕВРОПЕЙЦЫ"?

ОТВЕТ ДАЁТ ДНК-ГЕНЕАЛОГИЯ, часть 2 - http://www.lebed.com/2008/art5386.htm

ХИНДИ-РУСИ БХАЙ-БХАЙ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ДНК ГЕНЕАЛОГИИ, или ОТКУДА ЕСТЬ ПОШЛИ СЛАВЯНЕ - http://www.lebed.com/2007/art5034.htm

ИОСИФ И ЕГО БРАТЬЯ, или ВЗРОСЛЫЕ ИГРЫ С МОЛЕКУЛЯРНОЙ ГЕНЕАЛОГИЕЙ, часть 1 - http://www.lebed.com/2007/art4914.htm
Карма 1423
Ответить
20.04.2011
_Степан_
Вот, получается, что самые древние и чистые из арийцев: индийцы, пакистанцы и славяне.

Так вот почему вы бьетесь за наземный путь из России в Индию через Пакистан!
Карма 34
Ответить
20.04.2011
vasta180460
_Степан_Вот, получается, что самые древние и чистые из арийцев: индийцы, пакистанцы и славяне.

vasta180460 Так вот почему вы бьетесь за наземный путь из России в Индию через Пакистан!

Ту тему я начал просто из симпатии к Индии. Это уже потом я узнал об этом научном исследовании.

Так, что ... ХИНДИ-РУСИ БХАЙ-БХАЙ
Ответить
20.04.2011
Самая древняя нация - цианобактерии, примерно 3,5 миллиардов лет...
Карма 100
Ответить
21.04.2011
Я вот во всем этом переселении одного не могу понять. А зачем люди пошли в Америку. Т.е. ну ладно из Африки (жарко было, к примеру), пошли в область сердиземноморья и в Азию. Но ведь тогда плотность населенгия была просто ничтожной. Что людей заставило попереться в приполярье, дабы перейти в Америку?
Карма 34
Ответить
21.04.2011
Исследования Анатолия Клёсова воспринимаю со всей серьёзностью только в отношении генетики, и то, с некоторой натяжкой. Потому что он, не располагает ещё большим статическим материалом на основе которого можно было бы сделать более точные выводы.

А если говорить о его представлении переселения народов, ... то тут он, вообще, сильно уязвим. Например, в той же Индии есть вполне конкретно сохранившееся знание о том, что после битвы на Курукшетре большая часть ариев ушла на север. Клёсов же, об этом вообще не упоминает.

Сейчас, всё больше народа понимает, что во все времена были цивилизованные народы, и были, так называемые дикари. Только вот, современная наука упрямится, не хочет она принять чьё-то величие кроме своего.
Карма 1070
Ответить
21.04.2011
Alex_D
А зачем люди пошли в Америку. Т.е. ну ладно из Африки (жарко было, к примеру), пошли в область сердиземноморья и в Азию. Но ведь тогда плотность населенгия была просто ничтожной. Что людей заставило попереться в приполярье, дабы перейти в Америку?

Похоже что уже древние люди знали пословицу "Хорошо там где нас нет" :)
OlgaM ж
Карма 222
Ответить
21.04.2011
а вот интересно группы крови как-то соотносятся с "древностью" нации?
Помощь сайту
Войди или зарeгиcтpируйся, чтобы писать
Случайные топики
Новое в Новостях