Путеводитель Форум Блог Новости   Реклaма

Moony › Чего бы почитать: Интересные книги

Карма 461
Ответить
1.11.2009
Moony

Убедили , иду покупать
Карма 686
Ответить
1.11.2009
Moony
Хоть его многие и ругают типа "Пелевин уже не торт"

Мне кажется, что тем, кто ругает, не очень интересно то, о чем Пелевин пишет. А пишет он все о том же. Но я все равно возвращаюсь к своему начатому было Сорокину. "Голубое сало" - это деликатес!
Карма 271
Ответить
1.11.2009
ну почему...мне интересно то, о чем пишет Пелевин. но у меня вызывает рвоту куча мата и подробное описание мужика с сиськами. ну и в тех же Пигмеях Пиндостана чуствуется, что не совсем уважает Пелевин своего читателя...
Карма 686
Ответить
1.11.2009
шьям
ну и в тех же Пигмеях Пиндостана чуствуется, что не совсем уважает Пелевин своего читателя...

Ух ты. Ниче се предъявы. ) Вас что-то конкретное задело, да?
Карма 271
Ответить
1.11.2009
да нет, ниче конкретного. но без глубокого философского смысла Пелевин всетаки для меня не литератор.
Карма 686
Ответить
1.11.2009
шьям
но без глубокого философского смысла Пелевин всетаки для меня не литератор.

Вы разве не видите философского смысла в последних книгах ПВО? Некоторые фрагменты - ни дать ни взять чисто философские трактаты в сжатом виде. Или матюки и мужики с сиськами мешают разглядеть?
Карма 271
Ответить
1.11.2009
Shtenka

я про пигмеев пиндостана писала.

да, мат и остальное мне удовольствия не приносят.
Карма 349
Ответить
2.11.2009
По поводу Пелевина. Мне он напоминает классическую музыку в популярной обработке, раньше помню такая пользовалась успехом, да и сейчас еще. Ну это когда к Баху, например, добавляют ударные, саксофон вместо флейты, партию фортепиано на синтезаторе, и так исполняют шедевры, с целью сделать их шлягерами. Ну и исполняет это все лабух вместо Кисина. И вот тому кто привык все это слушать в оригинале, причем в лучшем исполнении, и тому в особенности кто может отличить на слух стиль исполнения Кисина от стиля Рихтера, такая "классическая музыка" кажется пошлостью, грубостью и даже издевательством. Но при этом есть огромная армия граждан, которая сама по себе никогда не стала бы слушать симфоническую музыку, а вот в попсовой обработке делает это порой удовольствием, тем самым соприкасаясь с Красотой, пусть и в смешанном с грязью виде.

То же самое и Пелевином и его эзотеризмом. Я лично не понимаю зачем мне отыскивать эзотерические истины в мутной воде пелевинской прозы, пробираясь через дебри мужских сисек и трехэтажного мата, если все это есть в гораздо более ясном и чистом виде в Бхагават-Гите, Упанишадах, и у, к примеру Шри Ауробиндо, Сатпрема и т.д., - есть все это и гораздо большее. Но такое отношение не мешает мне понимать, что, возможно, есть много людей, которые никогда не возьмут в руки Сатпрема, но с удовольствием почитают "прикольного" Пелевина и тем самым сильно расширят свой горизонт.

Что касается "литературной ценности" Пелевина, то очевидно что все эти сиськи-масиськи скорее выглядят деградацией искусства литературы в ее изначальном смысле, нежели неким "новым словом", т.е. невозможно ценить прозу Пелевина, в том смысле в котором ценны красота и изящество тургеневского слога, например. Пелевин не дотягивает до большого писателя, так же как, впрочем, и так же очевидно, он не дотягивает до оригинального эзотерического мыслителя.

Кто же тогда такой Пелевин? Лично мне он напоминает такого сверхталантливого журналиста, со своеобразной интеллигентностью и острым, критическим умом, в котором отразилось, как в зеркале, наше время со всем этим пиаром, корпоративной культурой, матами, геями, транссексуалами, увлечением мистикой и эзотеризмом - вся эта безумная каша - и вот он, обладая очень подвешенным языком (не путать с истинно литературным дарованием) излагает это, и делает это весело, честно и критично. Ну и дай бог ему здоровья, как говорит Муни.
hime ж
Карма 1372
Ответить
2.11.2009
Someone
Что касается "литературной ценности" Пелевина, то очевидно что все эти сиськи-масиськи скорее выглядят деградацией искусства литературы в ее изначальном смысле, нежели неким "новым словом", т.е. невозможно ценить прозу Пелевина, в том смысле в котором ценны красота и изящество тургеневского слога, например. Пелевин не дотягивает до большого писателя, так же как, впрочем, и так же очевидно, он не дотягивает до оригинального эзотерического мыслителя.

Полностью согласна, но люблю его за другое. За наблюдательность, критический подход к жизни, за острый и слегка циничный юмор с сильной социальной окраской и, главное, за актуальность. Читать произведения Пелевина, ИМХО, интереснее всего именно в тот момент, когда они выходят в свет (и именно там, где они выходят в свет - в России - для иностранного читателя, думаю, большая часть написанного Пелевиным осталась бы как минимум непонятым). Эдакие сверх-точные снимки окружающей российской действительности, теряющие свою злободневность уже год-другой спустя. Такое вот "зеркало эпохи", полароидный снимок со вспышкой, высвечивающей самые темные уголки происходящего вокруг. Так что, пусть и с некоторыми оговорками, но люблю.
Moony м
Карма 4800
Ответить
2.11.2009
А теперь вернемся к списку книг, которые вам показались интересными.
Следить за тем, что мы пишем в этом блоге, удобно на нашем телеграм-канале «Межгалактический Дирижабль». У нас также есть уютный «Межгалактический Чат».
Войди или зарeгиcтpируйся, чтобы писать
Наши группы
Случайные топики