Форум Блог Новости Путеводитель   Реклaма

Фото-репортажи › Выбор фотоаппарата для путешествий

ASTe-X м
Карма 37
Ответить
18.11.2010
С Рава несомненно можно вытащить полутона и не более, 16 бит против 8-ми. Но... Кода ты сливаешь с фотика 4000 снимков, - тут не до Рава, если каждую корректить... И минус у рава, как я говорил, в нем нет обработки корректировки матрицы. А для каждого фотика она своя.

Другими словами, вы получаете снимок с искажениями.
Moony м
Карма 4918
Ответить
18.11.2010
ASTe-X
Но... Кода ты сливаешь с фотика 4000 снимков, - тут не до Рава, если каждую корректить...

Хорошего качества равы не обязательно корректить. Достаточно просто перевести в джпег. Автоматический перевод в джпег 4000 фотографий занимает максимум полчаса в таких программах, как Capture One. Если нужно что-то подкорректировать - выполняются те же действия, что для обычных джпегов. Равы можно открывать и корректировать в Фотошопе точно так же, как и джпеги. Никаких принципиальных отличий в работе с корректировкой равов и исходных джпегов нет. Просто равы требуют больше места.
Moony м
Карма 4918
Ответить
18.11.2010
ASTe-X
И минус у рава, как я говорил, в нем нет обработки корректировки матрицы. А для каждого фотика она своя.

Данные всех популярных матриц и объективов заложены в программы для обработки равов.
Карма 444
Ответить
18.11.2010
Moony
Это и скорострельность и другие полезные свойства. Ну и компакты рассчитаны на другую ауидторию, чем большие зеркалки.

Как я уже говорил, свет не знает о том, что такое скорострельность и другие полезные свойства. Это все делается для человека, и в мыльницах тоже неплохая скорость - в sony nex 7 кадров в секунду. Профессиональный Nikon D3-x -- 5 кадров в секунду. И про аудиторию, для которой создан фотоаппарат, свет ничего не знает. Свет как раз знает про матрицу и объектив.

Moony
Нет ни одного компакта за 800-900$ с объективом, который бы по всем своим характеристикам был абсолютным аналогом зеркалки с объективом за 3000$.

С этим никто не спорит. Речь идет о том, что такие мыльницы снимают на уровне зеркалок среднего уровня. Что, в принципе, очень хорошо и в большинстве случаев путешественнику этого хватает. Если есть $1000, лучше купить такую мыльницу.
Карма 10
Ответить
18.11.2010
RomanPushkin
Moony

Нет ни одного компакта за 800-900$ с объективом, который бы по всем своим характеристикам был абсолютным аналогом зеркалки с объективом за 3000$.

С этим никто не спорит. Речь идет о том, что такие мыльницы снимают на уровне зеркалок среднего уровня. Что, в принципе, очень хорошо и в большинстве случаев путешественнику этого хватает. Если есть $1000, лучше купить такую мыльницу.

Уточню. Sony NEX-5 c объективом 1855 стоит ок. 20000 рублей. Как весьма скромная зеркалка, если я не ошибаюсь.
Moony м
Карма 4918
Ответить
18.11.2010
RomanPushkin
С этим никто не спорит. Речь идет о том, что такие мыльницы снимают на уровне зеркалок среднего уровня. Что, в принципе, очень хорошо и в большинстве случаев путешественнику этого хватает. Если есть $1000, лучше купить такую мыльницу.

Так я с этим не спорю. И это уже не совсем мыльницы, а дальномерки. И по цене и по габаритам, на мой взгляд, они не отличаются принципиально от зеркалок начального уровня.

Я спорю с такими вот утверждениями:

Argenberg
Хочу повторить здесь тезис, что уже оставлял здесь где-то: если вы в 2010/2011 году покупаете что-то "зеркальное" вместе с объективом по цене меньше $3000 и весящее меньше 2кг, то вы инертный человек, поддверженный стереотипам. И ваш выбор неоптимален.

Вам нужно брать камеру стандарта Micro 4/3 от Panasonic или Olympus весом 450-700 грамм и ценой ~$800-900, которая даст вам абсолютно идентичное качество снимков (как по матрице так и по линзе), и почти такую же свободу в художественном выражении.

За 800-900 долларов вы вряд ли получите абсолютно идентичное качество снимков. Ну разве только в том случае, если вы вообще не дружите с фотографией и не знаете, что можно выжать из вашей камеры за 3000 долларов.
Карма 9
Ответить
18.11.2010
Едим в Индию и я хочу основательно подойти к выбору фотоаппарата. То что это будет точно не зеркала ,это я поняла по нескольким причинам : одна из них вес ! Я миниатюрная девушка любящая полазить по развалинам и скалам ,мне он просто будет в обузу. Мыльницы плохо фоткают ,фото получаются не живые. Поэтому мы пришли в решению взять полупрофессиональный и бюджетный. На данный момент рассматриваем этот : Nikon Coolpix L110

Что вы думаете о данном выборе ? Может есть варианты по достойней ?
Moony м
Карма 4918
Ответить
18.11.2010
Лютик
Nikon Coolpix L110

Нормальный аппарат за свои деньги и для своего класса. Если вам не нужен гиперзум (х15), можно поискать что-то более компактное.
niil м
Карма 493
Ответить
18.11.2010
Лютик
Nikon Coolpix L110

слышал что он медленный ...

и угол 28 , для такой машины - не показатель .
Карма 6
Ответить
18.11.2010
Лютик
Что вы думаете о данном выборе ? Может есть варианты по достойней ?

Варианты лучше всегда найдутся,все зависит от того что ты хочешь получить от фотоаппарата.Профессионал ты или любитель,у фотика много можно найти различных показателей,кроме оптического зума,кол-во мегапикселей.ручные насройки,тип матрицы,в каком формате сохраняет фото-рав или джепег и многое другое
Помощь сайту
Войди или зарeгиcтpируйся, чтобы писать
Случайные топики