Мертвый Журнал › А не забабахать ли нам что-нибудь концептуальненькое?

интересно почитать Вашу версию!

Я в глупость верю и не верю

И допускаю может быть

Она когда-то станет дверью

( Не. Лучше целью )

Ведущей вверх

А может вниз

Не буду спорить...о словах:-)

Многоуважаемый автор, а забабахайте еще чего-нибудь, в том же духе!!!

Очень уж хорошо у вас получается!

Глупость?

Как минимум, не мешает...но и дверью не станет, потому что то, что происходит на интеллектуальном уровне, не имеет значения. Но уметь ДУМАТЬ, и собственно - ДУМАТЬ,- необходимо - в этом наша, человечья,задачка - ментал для Земли - и для себя:-),- нарабатывать:-) Окупается многажды - ментал - проводник, когда чист - проводит к человеку, делает ему доступным, ЛЮБОВЬ:-)

Assamist

Интересно вас почитать. Согласна с hime, мне тоже как-то сразу показалось, что ваша позиция гораздо ближе к агностицизму, чем к конформизму. А агностицизм очень мне близок) но абсолютно не согласна с:


почему то вы пытаетесь объяснить Веру, как некоторое свойство Ума и только. Для меня же это понятие скорее относится к области Чувств. Некоторое внутреннее понимание, почему что-то "хорошо" или "плохо", "правильно" или "неправильно". В конце концов, каждый вкладывает в это понятие, что-то свое.

Но дело, вообще, в принципе не в этом, а в том, что вы в своем топике о Боге, говорите исключительно о умственных-логических выводах. Но использовать только ум и логику для познания истины, все равно что с рождения слепому человеку рассуждать о свете, по-моему....

А я разве где-то писала "знаю"? Я написала "допускаю", и в этом большая разница. :))

На самом деле, sancho, я читала на форуме вашу историю о том, как вы лечились от рака, очень ей прониклась, и от души желаю вам всяческого здоровья и счастья! Возможно, именно благодаря этому вы пришли к своей вере... Да я и сама верю - сердцем. Но разум у меня от моей веры не атрофировался, поэтому я ДОПУСКАЮ все, что угодно. И "знаю только то, что ничего не знаю". :) Вообще, Hikari очень вовремя напомнила здесь об этой разнице - "понимать умом и чувствовать сердцем", ведь мы, по сути, сравниваем объекты из разных сфер восприятия...

О Боге поговорили (немного). Теперь можно поговорить о своих болячках и всяких там " не слава богу". Будут ли рассуждения о них столь же толерантными и " допустительными" ? Или автора подобные приземленные темы не волнуют? На мой взгляд дорога к Богу проходит именно через эти темы. А все остальные дороги - рассуждения от лукавого.

Убогий

Уважаемый, я вроде как к автору обращалась.

Многие к Богу и через лукавого приходят, имеют право...

Хинэ, Хинэ...лукавишь:-)

Так как, утверждаешь, к сожалению:


Не будь лукавства, так и эта фраза перестала бы быть утверждающей:-)

Нелукавый:-) ответ- не знаю, дано или не дано.

Я вот уже знаю, что ДАНО:-)


Вера - большое дело, и мощный инструмент взаимодействия с реальностью. Я ей только учусь - а "дано мне":-) было как и - верю!:-))))),- любому другому человеку - ЗНАТЬ.

Что есть БОГ:-)


Из наших восприятий и сделана, к сож, "тюрьма нашей субъективности"...так что интересно, в смысле познания НЕсубъективной реальности, всё, что за ними:-)