Форум Блог Новости Путеводитель   Реклaма

Мертвый Журнал › А не забабахать ли нам что-нибудь концептуальненькое?

Карма 24
13.09.2008
я смеюсь от души, мне весело,,, да, как по разному люди трактуют слова,,,
Карма 14
13.09.2008
Вот и славно, трам-пам-пам:-)))))))))))))))))
Puri  м
Карма 23
13.09.2008
yuvelina
не в тему концептуального забобаха, но в тему Ф.Г. Раневской
Вы мне предлагаете пиарить в стиле пособия для учащихся ПТУ ? У Нас тут «всё по взрослому» – концептуальненько! И вместо интересных созидательных оригинальных вариаций - это :

"...Вот тебе и слава!

— Я не понимаю, при чем здесь «слава»? — спросила Алиса.

Шалтай-Болтай презрительно улыбнулся.

— И не поймешь, пока я тебе не объясню, — ответил он. — Я хотел сказать: «Разъяснил, как по полкам разложил!»

— Но «слава» совсем не значит: «разъяснил, как по полкам разложил!» — возразила Алиса.

Когда я беру слово, оно означает то, что я хочу, не больше и не меньше, — сказал Шалтай презрительно.

— Вопрос в том, подчинится ли оно вам, — сказала Алиса.

— Вопрос в том, кто из нас здесь хозяин, — сказал Шалтай-Болтай. — Вот в чем вопрос!

Алиса вконец растерялась и не знала, что и сказать; помолчав с минуту, Шалтай-Болтай заговорил снова.

Некоторые слова очень вредные. Ни за что не поддаются! Особенно глаголы! Гонору в них слишком много! Прилагательные попроще — с ними делай, что хочешь. Но глаголы себе на уме! Впрочем, я с ними со всеми справляюсь. Световодозвуконепроницаемость! Вот что я говорю!

— Скажите, пожалуйста, что это такое? — спросила Алиса.

— Вот теперь ты говоришь дело, дитя, — ответил Шалтай, так и сияя от радости. — Я хотел сказать: «Хватит об этом! Скажи-ка мне лучше, что ты будешь делать дальше! Ты ведь не собираешься всю жизнь здесь сидеть

И всё это в одном слове? — сказала задумчиво Алиса." Кэрролл Льюис "Алиса в Зазеркалье"
yuvelina
чем не концепция,,,, у кого большая,,, у Пури, меня или Раневской
Для дальнейшего объяснения введём краткое обозначение: концепция 3жо (3ж к сожалению для краткости уже есть в технических разделах знаний человека)

Ну имея ограниченные вводные данные попытаемся объяснить утопичнось данной «концепции»:

1. М-Ж-Ж (идентификация пола) - это М и 2Ж что не равно 3Ж (теория допуска здесь неуместна с моей стороны )

2. SIZE (размер) исключая себя (Puri) – величина неизвестная. Автор концепции 3жо на непонятных основаниях не предоставил информации, что является противоречием заявленной энсинуации .

3. Добрая yuvelina уточнила небольшую деталь о Себе - род деятельности: arts critic , что обычно подразумевает разрушительную (саморазрушительную) составляющую. Кстати кое-кому имеет смысл задуматься.

4. Итого: вывод элементарен - Целлюлит

«— И всё это в одном слове "
tat  ж
Карма 717
14.09.2008
Если немного отвлечься от Алисы и от Раневской...

Как я поняла этот топик:

1) Существует некая вероятность(допуск), что бог есть

2) Cуществует некая вероятность, что бога нет

3)Существует некая вероятность. что бог есть, но на данный момент в контакт с людьми не вступает .

Степень каждой вероятности каждый чел выбирает себе сам - этим выбором и отличаются верующие от атеистов и\или агностиков.

Я правильно поняла или где-то что-то упустила?

Еще хотела бы уточнить - в христанской традиции обычно предполагается, что бог - всемогущ, всеведущ и всеблаг (ну смысле всемилостив). А как в рамках восточной традиции - полагается Абсолюту иметь эти 3 качества, или нет?
14.09.2008
Нет, не правильно поняла.

Верующие кричат - Бог есть, однозначна!

Атеисты кричат - Бога нет, определённа!

И только мудрые ассамисты вероятности рассматривают..

Ещё хотел бы уточнить

tat
всемогущ, всеведущ и всеблаг


нерешаемое уравнение

Если Бог всеблаг, почему он создал Чикатилу и Гитлера?

Нафига такая благость нужна?

Почему бы Ему не стереть Чикатилу и Гитлера из матрицы бытия?

Не может? - Значит, не Всемогущий.

Не хочет? - Значит, не Всеблаг.

Кароче, эта аддитивная формула идёт в топку!!
Карма 14
14.09.2008
Assamist
мудрые ассамисты вероятности рассматривают..

И вероятности же и имеют, соответственно. В чём мудрость?:-)
Карма 14
14.09.2008
Впрочем, "вопросов больше не имею":-)
tat  ж
Карма 717
14.09.2008
Не может? - Значит, не Всемогущий.

Не хочет? - Значит, не Всеблаг.

Кароче, эта аддитивная формула идёт в топку!!

Ага, с этим ясно --- тогда может какую-то другую формулу по свойствам Абсолюта предложите?

Assamist
Нет, не правильно поняла.

Верующие кричат - Бог есть, однозначна!

Атеисты кричат - Бога нет, определённа!

И только мудрые ассамисты вероятности рассматривают..
Мне казалось, что я как раз это и говорю.....Так что не правильно было, поподробней ?
14.09.2008
tat
Степень каждой вероятности каждый чел выбирает себе сам - этим выбором и отличаются верующие от атеистов и\или агностиков.

вот это было неправильно. верующие не выбирают степень вероятности - сомнение у них в загоне.

tat
тогда может какую-то другую формулу по свойствам Абсолюта предложите?

Абсолют не может быть Всеблагим, потому что в нём ВСЁ, в том числе и ЗЛО.

А то получается, как Мать Тереза или Серафим Саровский - даёт же Бог таких людей!!! А как Гитлер и Чикатила, так папа с мамой плохо воспитали...

Хренушки!!! Если Всемогущий так за всё в ответе!

Наша формула такова - Абсолют Беспредельно Всемогущий (сокращённо АБВ)
Карма 846
14.09.2008
Assamist
Хренушки!!! Если Всемогущий так за всё в ответе!

:))) Супппер!! +
Помощь сайту
Войди или зарeгиcтpируйся, чтобы писать
Случайные топики
Новое на Форуме