Южная Индия и Гоа › палатка, пещеры, храмы, тигры

Ну скажем так из пяти поездок в Индию я брал один раз с собой палатку... востребованна она(палатка) была не часто, но и маршрут был спецфишный. Палатку вероятнее всего я в следующую поездку беру!(конечно будет зависеть от предполагаемого ориентировочного маршрута)

"Титаник" строили "профи", а ковчег - "дилетанты".

Если это были Гималаи, трек, то бесспорно. Но на курорт-то зачем с палаткой?

Я не знаю о каком курорте речь, но в некоторых местах можно поставить палатку просто днём - вещч полезная...

Да и не совсем по прямому назначению она использовалась часто...

Ой, а как? :)


Если это не частная земля или ещё что-нибудь подобное :))) Во всяком случае желающих содрать бакшиш найдётся обязательно.

Да что Вы такое говорите...

Разговор ни о чём.

Ну почему же? Очень интересно про палатку "не по прямому назначению".

А как насчёт базовых понятий "что такое палатка"?

Типа развернуть? А давайте. Палатка - жить, палатка - ловушка для зверей, палатка - торговля, палатка - баня, кто больше? :))) И это не я флудю, а Вы на простой вопрос не отвечаете :)))

Ваш коммент "на корню" препятствует дальнейшему диалогу >>>

З.Ы. Ни разу не жил в Индии с "кондишеном" и нафик мне он не нужон. (Как-то в Дели в нумерах был, но после тридцатипяти секкундного теста был выключён)

"На корню" не было, не я :)))

Ладно с кондишеном. А как быть с неимением в палатке минимальных удобств, как-то туалета и душа, который там хотелось (и принималось) на дню раза два-три? :) Я понимаю, конечно, что мужчинам как-то с этим проще, Химэ как-то рассказывала о путешествии со шведами, которые развешивали носки на верёвке и уверяли её, что если они как следует просохнут, то пахнуть перестают :))) Но женщине и ребёнку всё-таки другой коленкор, не находите?