Mifolog › Читая путеводители...

Подтверждаю, он у меня есть!


Это, кстати, Дурга))

Ну, Будде много чего могло бы не понравиться:)) И то, что в Индии индуизм задушил буддизм в дружеских объятиях, и то, что в тибетском буддизме от учения самого Будды осталось не так уж и много, и то, что буддизм Тхеравады из духовного учения превратился в религию, и, наверное, многое другое. Но, учитывая, что он был Буддой, то можно предположить, что, в то же время, ему все это и понравилось бы:)))

Да, все пошло наперекосяк, как обычно. Не понял второго предложения, почему бы ему все это понравилось?

Ну, он же Будда. Пробудившийся. А пробудившийся "равно приемлет и мрак и свет". И равно приемлет именно такую реализацию возможных путей развития его учения. Ну, мне так кажется, во всяком случае.

Эти слова крутились у меня в голове)))


Засмущали))) Думаю, от вас узнала больше.

Хорошо сказано!


:)))) Понявший смысл слов сих познает благородное учение Будды )))

)))))))

Это, кстати, не я сказал. Где-то прочел или услышал...:)

Помнится, вы мне указывали на книгу Мирче Элиаде "Бессмертие и свобода". А ведь Элиаде считал, что буддизм турнули из Индии также мусульмане ( если память мне не изменяет)?

Я полагаю, что к тому времени буддизм в Индии уже выдыхался, поскольку не вписался в традиционную индийскую модель восприятия мира. А мусульмане, конечно, поспособствовали этому тоже. Тут в недавно закрытой ветке на форуме обсуждался вопрос благом или злом было пришествие англичан в Индию. Мое мнение, что страну и народ надломили два раза. Первый раз -- мусульмане, и потом уже второй раз -- англичане. Дороги, ж/д, цивилизация -- все это хорошо, но народ был дважды сломан, а это не проходит даром. И поэтому современный индиец соотносится с древним индийцем также как современный грек с древним греком...

Да, все это чисто субъективно:)))