Форум Блог Новости Путеводитель   Реклaма

Религия и эзотерика › Статус Земли в Махабхарате

Карма 34
Ответить
7.05.2010
Мидори
Прошу знатоков пролить свет, т.к, меня очень смутил этот отрывок из статьи: ... ... Это что же получается- во время её создания в Индии уже знали о том что Земля круглая, и вертеться на орбите вокруг солнца?! А я недавно читала статью, которая рассказывала про представлении древних о Земле, так вот в ней говорилось что в др. Индии думали что Земля плоская и стоит на слониках, и что первый высказал гипотезу о земле и её орбите Аристотель...Расскажите, а? :)

Вся Европа верит Аристотелю и не верит многим восточным хроникам. Выбирайте, кому вы верите.

Восток в отличии от Запада не навязывает своего мнения, политического веса пока ещё маловато. Но, подождите,... сейчас всё так быстро меняется. :o)
Карма 129
Ответить
7.05.2010
_Степан_
Восток в отличии от Запада не навязывает своего мнения, политического веса пока ещё маловато. Но, подождите,... сейчас всё так быстро меняется. :o)

А вот и правда интересно, никто не проповедовал, миссионерской деятельностью не занимался, и "веса политического не было", а вот поди ж ты, от Бирмы до Вьетнама - " недоделанный индуизм", чем все страны Юго-Восточной Азии гордятся и ведь только это туристам и показывают. Вот откуда там это всё, а?
tat ж
Карма 716
Ответить
7.05.2010
_Степан_
что первый высказал гипотезу о земле и её орбите Аристотель...Расскажите, а? :)

Вся Европа верит Аристотелю и не верит многим восточным хроникам.

При чем тут - верит Аристотелю, не верит - ....

Аристотель (в той части его книг, кот. дошла до нас) считает, что Солнце вращается вокруг Земли.

Т.е. об орбите Земли речь не идет.

Периодически появляются разные версии, что в тех книгах Аристотеля, кот.были утрачены, он якобы писал то-то и то-то, в частности о вращении Земли.

Но все это - неподтвержденные версии, т.е. ля-ля....
Карма 0
Ответить
7.05.2010
В Сурьясиддханте Земля описывается как глобус и приводится ее диаметр, расстояние до Солнца итд. Есть данные об орбитах планет до Сатурна включительно, а остальные, видимо, практического интереса не и представляли. Все с незначительными погрешностями соответствует современным данным ))
Карма 34
Ответить
8.05.2010
NaraParva
А вот и правда интересно, никто не проповедовал, миссионерской деятельностью не занимался, и "веса политического не было", а вот поди ж ты, от Бирмы до Вьетнама - " недоделанный индуизм", чем все страны Юго-Восточной Азии гордятся и ведь только это туристам и показывают. Вот откуда там это всё, а?

Наверно, оттуда же, откуда и славянский ведизм.
Карма 34
Ответить
8.05.2010
tat
При чем тут - верит Аристотелю, не верит ... ... .Но все это - неподтвержденные версии, т.е. ля-ля....

Разьве на Западе поверят в то что утверждает к примеру Сontemplator?

В том-то и дело. Для Запада это не научные, а религиозные источники, и на них опираться нельзя.

А на Востоке почти все источники религиозные, они же, и есть научные.

Будет на Востоке политический вес, будет военная сила - тогда поверят. На Земле часто так бывает. :о)
Rur м
Карма 72
Ответить
8.05.2010
джьотиш достаточно древняя наука, там и близко не было и нет такой чуши, как плоская земля,три слоника, две черепахи...наоборот, многие сложные знания, утеряны даже
tat ж
Карма 716
Ответить
8.05.2010
_Степан_
Для Запада это не научные, а религиозные источники, и на них опираться нельзя.

А на Востоке почти все источники религиозные, они же, и есть научные.

Будет на Востоке политический вес, будет военная сила - тогда поверят.

Вообще-то в научные данные верят знают не потому что у кого-то политический вес или военная сила.

А исключительно потому что они реально работают - для всех, а не только для тех кто в них верит.

Примеры: самолеты летают - значит, аэродинамика работает.

Интернет работает - значит, электромагнитная теория работает.

И на востоке, и на западе - физике все равно, у кого какой политический вес и военная сила. Кстати, та же самая "военная сила" исключительно на научных источниках основана - в этом и на Востоке дааавно убедились )))
Moony м
Карма 4901
Ответить
8.05.2010
contemplator, СурЬясидданта была написана в 19 веке.
Карма 0
Ответить
9.05.2010
Moony, даже википедия пишущяяся согласно официальной истории другого мнения. Варахамихира и Арьябхата по вашему тоже в 19 веке жили? Перекрестно рассмотрев Бхумандалу из Бхагавата пураны в качестве модели солнечной системы можно получить те же значения орбит планет.

Касательно того могли ли древние знать о размерах Земли:

Великая пирамида безошибочно сориентированна на стороны света. Ее периметр основания составляет 921,453 метра что соответствует половине минуты географической широты экватора. Это значит что периметр пирамиды соотносится к длине окружности экватора в соотношении "1 к 43200". Высота пирамиды составляла 146,6 метра, если умножить это значение на 43200 то получаем значение длины полярного радиуса (расстояние от центра Земли до полюса) с погрешностью менее половины процента.



Если бы мы сейчас использовали календарь майя, то високосный год был бы не каждые четыре года, а раз в пять тысяч лет. Это сколько тысяч лет за небом наблюдать надо было чтоб составить такой календарь?

Это то что можно с сантиметром и калькулятором в руках обнаружить и от чего не отвертеться. Проще просто игнорировать. Надо ли говорить как трактуют и обходятся с не столь очевидными свидетельствами не вписывающимися в официальную версию истории? А когда начинаешь серьезно интересоваться вопрососм, подобное обнаруживаешь повсеместно, практически на каждом шагу и общепринятая история рассыпается как карточный домик. Но самолеты летают, интернет работает, люди счастливы, у науки правильный курс развития ...
Помощь сайту
Войди или зарeгиcтpируйся, чтобы писать
Случайные топики
Новое в Новостях