Южная Индия и Гоа › про странности в Тамил Наду

А бронировать по телефону не пробовали?

Не. Не мой стиль.

мда, во второй заход всеж возьму легкую палатку, дом с собой иногда весьма кстати.

У дешевых отелей (Lodge их как правило называют, хотя и не совсем все Lodge - грязные и не всегда совсем дешевые) может не быть лицензии на поселение иностранцев. Такую лицензию надо покупать, поселишь без лицензии - штраф и проблемы с властями. В нетуристических местах такие Lodge лицензию не покупают потому что иностранцы там появляются крайне редко или вообще не появляются. Отсюда реакция - поселить для них это риск.

Someone

Значит все таки это связано с девушкой/мужчиной. Меня в таких отелях селили без вопросов. Видимо, размером своего бюста, проблем я вызвать не мог. А белая девушка представляет потенциальный риск возникновения нежелательной для отеля истории. Особенно в нетуристических местах. А там уже - слезы, крики, полиция и все дела. Дальновидные метрдотели могут поэтому проводить фейссекс котроль на входе. Такая гипотеза...

О, теперь я, кажется, поняла, почему весь песонал отеля КОКО меня так "отечески" опекал все время моего там пребывания. Чуть ли ни на улицу провожали, всегда спрашивали, куда иду, а вечером каждый раз на крыльце поджидали - "где была? почему так поздно?". Я думала, они за меня волнуются, а похоже, просто лишних неприятностей для своего отеля боялись... :)

hime

Ну... А может и то и то:)

Да, вполне возможно девушку селят более неохотно. Мне пару раз отказывали, так и говорили - нет лицензии.

Пару раз селился, это даже гестом назвать сложно. Пара комнат в доме, без отдельного входа. Вряд ли у них была лицензия, не спрашивал.

Ну конечно, во многих местах никто про лицензии особо не вспоминает. Я сам много раз селился, даже не предъявляя паспорта, потому что его и не спрашивали, просто пишешь в их амбарной книге имя, адрес, расписываешься и все.