=КОРЗИНА= › Что это за шары на кадрах?

Вот интересно, пожалуйста.

Нажмите на фоточку, она увеличится, и уже можно будет различить что это не просто размытые пятна пыли. Можете так же сохранить себе на компьютер и увеличить (только с помощью какой-нибудь хорошей программки). А что это, если не пыль? Ну, версий как минимум две - шары праны и духи. Если углбиться в исследование сего явления с привлечением знающих людей и техологий, можно подтвердить или опровергнуть эти теории. Люди, которе делали какие-то открытия всегда проводили долгие исследования, они не опирались просто на предположения. Всегда нужны факты. У меня фактов, по поводу того, что это такое изображено - нет. Я даже ни к чему не склоняюсь, просто я, проведя свое маленькое расследование пришла к выводу, что чаще всего это пыль, или еще что-то земное, но в единичных случаях встречается нечто весьма и весьма интересное. Я много фотографировала в разных местах, и на моих фотографиях только пыль. Так что... Эта область открыта для исследования.

С уважением.

не майтесь фигнёй входите в заблуждения, господа! Это именно фрагменты пыли попавшие под вспышку. У меня две фотки (помимо кучи других) с разницей в несколько секунд. На одной без вспышки кадр, на другой то же самое со вспышкой и вокрук счастливой физии индусика с быком эти шарики. Фото-профи подтвердили мои соображения. А то придумают ещё - прана, духи... так хочется уникальности и мистики? :)

У каждого своя дурь в голове, и маяться ей будем, мне известно, например, что такое дифракция и интерфернция (из материалистической оптики). Но что-то как-то тут еще чего-то есть...

В 1 фотографии Fistashka от 11 ноября если приглядеться, можно увидеть две одинаковых мордочки, похожих но волчьи.

А как Вам вот эта "пыль"?

она что ли делает ему предложение руки и сердца?)))))

тут были совершенно верные замечания относительно того что пыль подвижна, и поэтому на одном кадре шары (хотя я бы скорее назвала их кругами) есть, а на другом нет. абсолютно согласна сними. как фотограф хочу добавить, что при сьемке статичного объекта со вспышкой мы получаем блик на одном и том же месте, а тут эти объекты мало того что движутся, так еще и в расфокусе! и еще, поскольку камера (здесь ведь речь о преимущественно мыльницах) снимает на автомате, два кадра, сдеанные подряд, могут обладать разными данными - фокусное расстояние, диафрагма, выдержка. вот "магические шары" то видно, то не видно. кстати, структура этих кругов может отличаться на разных снимках именно потому,что пыль в разных местах может быть разной - например водной. так что слишком удивляться не стоит.

а вот кадр с НЛО от .vsTibet меня серьезно заинтриговал

не надо делать сенсацию из пыли- столько действительно стоящих и интересных вещей

mila74

Это Джасмухин просит Враджендра Кумара (Василия) помолиться своему Кришне, чтобы видиопректор включился....видимо хорошо молиться...