=КОРЗИНА= › Что это за шары на кадрах?

ВОт и ответ:


Вы же свет выкл, а импульс вспышки например направлен на несколько метров вперед...

Покажите мне хоть один шарик, пойманный без вспышки. Почему-то все сторонники мистической версии упорно продолжают выкладывать фотки, сделанные со вспышкой. У меня тоже таких фоток миллион. Я их стираю, потому что это брак. Не брак пленки, так как пленки нет. А просто брак кривых рук фотографа.

вот например фото, сделанное во время дождя...в месте далеко не священном.

Я конечно в фотографии мало чего смыслю, поэтому что это не знаю. Но шарами тоже интересовалась, особенно интересны они при увеличении. И еще, не зависимо от освещения и вспышки появляются, это на опыте убедилась. Профи конечно виднее, но думаю что не стоит отметать не понравившиеся версии.

Вот три фото, сделаны в течении 3-5-ти минут, с крыльца дачи.

Вспышку не использовала.

На первой, есть шары. На второй уже нет. А на третьей дождь.

Если это капли дождя то почему их нет на снимке №3.

Если это пыль, то почему нет на снимке №2.

"И вот, угли мерцают,

картошка запекается, а на фото, которое мы щёлкаем по ходу дела,

обнаруживаются какие-то структурированные шары. Что это?

Я вспоминаю, что видела их на снимках домашних водных родов.

Шары зависали над роженицами и их новорожденными детьми.

Чудеса! В последствии мы стали видеть их невооруженным глазом.

Они, как медузы – везде в воздухе, но проявляются для нас только

ночью, в темноте, когда срабатывает вспышка фотоаппарата.

Встал вопрос: кто они такие, в каком, так сказать, чине-звании?

Вопрос остался открытым...."

http://www.alexnatali.com/uploads/pdf/Kotlar_block_web.pdf

мне кажется, вся эта пыль почти не портит фотографии, а наоборот загадочности придает обычным снимкам (в некоторых случаях)... у зеркалок при съемке ярких объектов (например солнца) еще появляются множественные отражения - тоже шары... ну и что - это вовсе не портит фотографии, мало того в фотошопе и в 3D есть эффект, который создает подобные блики на оптике в целях придания реалистичности картинке....

вообще не пыль убивает снимок, а вспышка ... имхо

это дождь или водяная взвесь в воздухе, возможно редкие капли, попавшие в кадр в момент срабатывания затвора, а это - доли секунды (1/125 - 1/250) .. так что, на снимке №3 возможно эти редкие капли в объектив не попали.....

А в моей жизни был такой случай. Два года назад я была на Шри-Ланке.У меня там есть очень хорошие друзья. На тот момент, у моего очень дорогого мне человека были большие проблемы. А если вы знаете, есть такая "байка"-можно в храме ЗУБА БУДДЫ загадывать желания, спрашивать совета и т.д. Я человек, в общем-то не религиозный, но на тот момент было так хреново....Поговорила я с БУДДОЙ, как смогла(накрыло до слез), сделала фотки... Каково же было мое удивление, когда все фотки сделанные в ХРАМЕ , наложились на другие...Получились фантастические коллажи.

Но не это главное ... Ровно через 7 месяцев- день в день -человек , о котором я разговаривала с БУДДОЙ погиб...

На многих тех фотках-коллажах можно увидеть сюжеты предупредительного характера ... НО...Можно сказать, что это совпадение, но теперь я изучаю БУДДИЗМ... И где я была раньше??? Извините за скомканность изложения, но эмоции....

Короче к истине не придём.

Кто сильно верит в пароНЕнормальные явления, то пусть шарики будут чем-то необычным. Творить интересней, согласен. И выдумывать из ничего тоже забавно.

А кто не верит, тот не верит, даже если пылинка будет в виде православного креста.

Всё объяснимо (относительно шариков) с точки зрения фотодела.

Правильно. Пятна на объективе вспышкой не освещаются. Но тем не менее объектив протирать рекомендуется.