=КОРЗИНА= › Что это за шары на кадрах?

Если открыта диафрагма и фокус на близком объекте, то грязь и капли на объективе вполне можно увидеть.

Очень хорошо. Где-то в архивах свадебных фоток есть необычные с дефектами. Больше своего личного внимания уделял и веселья.

Да ради Бога! Каждый живет в своем мире. У одного - это пыль, у другого - реальные плазмоиды, с которыми можно даже поговорить.

Moony

Шары праны - полная чушь.... Мулдашев - фантаст... Новая хронология -бред.... Евангелие из Лхасы - обман.... Это вот только навскидку Ваше отношение к подобным темам... Прошу прощения за неточность цитат... А что из Нематериального мира было бы интересно Вам ? И есть ли оно вообще ?

Только без обид и резкости, ладно ?

Точно!


Что вы имеете ввиду под "нематериальным миром"? Деление мира на материальный и нематериальный - это тоже совершенная и полнейшая чушь. Мир един. Что-то мы не видим в нем, что-то видим. Если вы видите шары праны на своих фото, это не значит, что вы видите что-то нематериальное.

Есть ли для Вас что-то интересное и непонятное, что Вы видите, с чем согласны, но понять мозгами или обьяснить физикой не можете ?

ХЗ... все возможно.

Господи! Весь этот мир, вся наша жизнь в нем и его жизнь в нас - все это настолько удивительно, непонятно и необъяснимо никакой физикой, настолько интересно и захватывающе, что все это копание в дешевой желтогазетной мистике вызывает лишь недоумение. Вы не слушаете Пугачеву, Киркорова и Шуфутинского? Что же вы вообще тогда слушаете?

По этому поводу мне очень нравится одно замечание Шри Ауробиндо, который сказал, что "западный ум либо не верит ни во что мистическое, а если верит, то верит во все".

Но не все то духовное и истинное, что "нематериальное". Отсюда все эти "откровения Высших иерархий и Верховных Архангелов", Мулдашевы и прочее и прочее - огромная сфера фантазий, иллюзий, иллюзорных внушений, или смеси этих компонентов, при чем смеси порой и с истинными вещами, и иногда неразделимой уже смеси. Точно! С определенной позиции нет ни потустроннего мира, ни "поэтустроннего", а все с этой стороны. Например, мы не видим рентгеновские лучи обычным физическим зрением, так же как не видим прану (и т.н. потусторонние миры), но наука открыла и признала существование рентгена, и теперь мы в нем не видим ничего мистического, а в пране видим. Так вот, в пране тоже нет ничего мистического, это совершенно естественная вешь :) Все эти разделения у нас в голове, и положили их туда ученные и священники - две категории "слепцов, которые ведут слепых".

Поэтому мне лично все равно, пыль эти шары или прана, если это не прана, то это вовсе не опровержение ее существования, для меня по крайней мере. Но я больше склоняюсь к версии что это пыль. Во первых, потому что я за "духовный реализм", как это называл Шри Ауробиндо. А во-вторых, потому что если снимать видеокамерой, т.е в движении, то бывает что передвинешь камеру чуть-чуть, тут и появляются разные шары, или круги, просто потому что свет определенным образом попадает на матрицу, сделаешь еще небольшое движение и все плавно исчезает, и при этом камера стоит на месте, на штативе. То же самое и с фотокамерой, просто она фиксирует один из этих моментов по отдельности.

Но, при этом, я лично не имею ничего против чтобы кто-то считал это шарами праны, говорящими плазмоидами, прилетевшими с другой галактики, или зашифрованными посланиями атлантов. Просто порой даже иллюзии помогают людям расти, сделать какой-то шаг вперед из своей маленькой материалистической скорлупы, и для таких людей даже такая вера - как глоток свежего воздуха. Поэтому я никого переубеждать не стану.

Наконец появился Someone из Кемерова, который грамотно разрулил ситуацию))