Форум Блог Новости Путеводитель   Реклaма

Шри-Ланка › Шри Ланка vs Индия в плане древностей???

IandI м
Карма 49
Ответить
9.09.2009
Я конечно понимаю, что все субъективно, но собираяь на ШЛ задумался, а стоит ли тратить время и деньги на исторические достопримечательности острова, как то: Сигирия, Дамбула, Поллонарува и т.д. если я уже многое посмотрел в Индии подобного. Отсюда вопрос - древности на ШЛ совсем другие, чем в Индии, или тоже самое и если видел их в Индии, то на ШЛ смотреть не стоит, а сконцентрироватья лучше на природной составляющей острова? Хотя, конечно, в Индии индуизм, а на ШЛ буддизм, но так ли уж впечатляют и бросаются в глаза отличия? Особенно если выбирать - тратить несколько дней на дорогу и осмотр храмов, похожих и не таких вречатляющих, чем индийские, или лучше заняться эти дни сноркелингом и посмотреть кораллы, которых в Индии нет? Ваше мнение?
Карма 238
Ответить
9.09.2009
Знаете,есть такое прекрасное выражение "О вкусе колбасы лучше говорить с человеком,который ее пробовал".

Поезжайте и сделайте сами свой выбор.Зачем в таком вопросе отдаваться на волю случая(мнения) других?Мы были на Ланке и нам понравились и храмы и природа.ИМХО:одно другому не мешает.
JNB ж
Карма 390
Ответить
9.09.2009
IandI
древности на ШЛ совсем другие, чем в Индии, или тоже самое и если видел их в Индии, то на ШЛ смотреть не стоит

Древности другие, но только сохранились они там, мягко говоря, не очень хорошо. Часто можно видеть фундамент с парой колонн (а то и вообще без колонн), а рядом нахальную надпись: "Дворец".:) Есть еще куча ступ, они в нормальном состоянии, но все на одно лицо. Можно посмотреть пещерный храм в Дамбуле (он, в отличие от большинства древностей, в хорошем состоянии) и оттуда в Сигирию съездить - она совсем рядом. Если все таки хочется побольше древностей, то на день съездить в Поллонаруву. На всякую мелочь типа Медиригирии и Наланды время тратить не стоит, ИМХО, на Анурадхапуру тоже.

P.S. Помню, в Сигирии рикша мне впаривал, что все то, что я уже посмотрела - однотипное, а вот он меня отвезет в Ритигалу, там совсем другое - там древняя больница. Ну да, наверное, фундамент больницы сильно отличается от фундамента дворца.:)
sds м
Карма 221
Ответить
9.09.2009
Мне было откровенно скучно... Но нужно учесть, что до этого побывал не только в Индии, а и Камбодже, Тае, соответственно очередная старинная ступа, статуя Будды и т.п. не впечатляли... Если времени совсем вобрез можно ограничиться осмотром Сигирии и Дамбулы в один день, как советовали выше. Природа Ланки впечатляет гораздо более архитектурных древностей.
IandI м
Карма 49
Ответить
9.09.2009
sds

Спасибо. Вот и я о том же. Я видел многое и в Индии и в Тае-Мьянме-Камбодже, вот и думаю стоит ли на ШЛ время тратить.
Карма 11
Ответить
15.09.2009
да, древностей там немного, но чем больше я интересовалась историей в юности, тем больше я понимала, что нечего искать в прошлом, что важнее чувствовать и познавать настоящее, научиться в нем разбираться и отсюда уже понимание себя, полное понимание своего внутреннего мира.А что для нас может быть интереснее нас самих!)) Настоящий мир шри ланки очень интересный, их быт и образ жизни. Наслаждайтесь настоящим, открывайте новое для себя!;-)

и не забывайте про истину, что самое главное в жизни человека, это открыть и сохранить свой мир, а в любом месте, впрочем как и везде - все почти одинаково! Но открывая новые места, вы все больше понимаете, как вам дорог свой мир. Желаю Вам найти свой мир
Помощь сайту
Войди или зарeгиcтpируйся, чтобы писать
Случайные топики
Новое в Блоге