Форум Блог Новости Путеводитель   Реклaма

Искусство и культура › отзывы о фильме "Мост Рамы"

Карма 129
Ответить
27.11.2009
Lora
Мало информации,т.е. вообще нет.

А какая вам информация нужна? Мифологическая, геологическая или экологическая экспертиза? У меня есть источники, в том числе и от наших геофизиков.
Lora ж
Карма 15
Ответить
27.11.2009
NaraParva
А какая вам информация нужна?

повторюсь,что фильм заявлен как документальный. А где факты и т.д и т.п.На самом деле я ждала сенсации,потому-как анатация была серьезная
Карма 10
Ответить
27.11.2009
Фильм очень позитивный. Для нашего телезрителя вполне документальный. Конечно же я ждала большего, но моим близким понравилось. Т.к. общая человеческая масса мало что знает о Раме и Рамаяне. Но я за сохранение моста. И не понимаю почему материальная выгода застилает глаза индийским чиновникам и предпринимателям.Это их история, это их культура и их жизнь.
Карма 129
Ответить
27.11.2009
А вот это не факт. Перешеек состоит из осадочных пород, которые были задержаны каким-то препятствием и намылись-наслоились со временем лет так за 10 000, потом - размылись от землетрясения, сейчас идёт процесс намывания опять, и глядишь, к концу столетия снова сухопутная дорожка образуется. А вот природа препятствия точно не выяснена. Копать там трудно, чревато да и вообще...
Карма 115
Ответить
27.11.2009
Вероника
Для нашего телезрителя вполне документальный.

В нем столько же документальности как в книжках Брауна. Который Дэн. Но плюс в том, что я как "наш" телезритель, после фильма задамся вопросом, "а что за приблуда эта Рамаяна"? и хлоп!! О.. чудо. Я уже в необщей человеческой массы.
Lora ж
Карма 15
Ответить
27.11.2009
Вероника
Для нашего телезрителя вполне документальны

но он не был и не мог быть ориентирован на простого человека,явно для тех кто интересуется Индией.....так что еще один минус..
Карма 10
Ответить
27.11.2009
Для желающих посмотреть.

http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=2462644

http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=2460881
Карма 3
Ответить
27.11.2009
Документальный - это значит основанный на документальных событиях. Вы попутали с "науч-попом" - есть такой жанр для тех кто любит популярные комиксы- нарезки из науки. Говорящие головы с умным видом рассказывают что-то, а потом видео показывает это для наглядности - скучища!

Чел из Индии прошел пешком на Ланку - это и есть факт, документальная основа фильма и этим он утер нос научным бюрократам, кто пытается заболтать главное - Мост Рамы есть, раз по нему можно пройти.

Пусть теперь они думают что делать с этим документом-фактом! А серьезней литературы чем Рамаяна по этому вопросу я не знаю. А в ней этот мост описывается как реальный.

А романтика и вольный ветер странствий в фильме есть, и это его делает зрелищней и доступней.
Карма 1
Ответить
27.11.2009
фильм нормальный. не понравился эпизод , где герой переодевался рядом с Божеством Ханумана.индусам я думаю, тоже бы не понравилось.

Герой не сделал ничего противоестественного и святотатственного. Так можно думать если не бывать в Индии. Там мужчины ходят полуголыми, прикрыты только гениталии. И то не всегда - есть такие духовные подвижники, их называют Наги. Кстати отсюда и слово нагой.

И вообще в храмах Индии - люди живут!!!!! Ночуют, спят днем, отдыхают от жары, едят и моются, - для них Дом Бога - это их Дом. Нельзя свинячить в храме - это правда, но кто из нас в доме у себя любит грязь разводить. Согласно индуизму - вся Земля это Храм Бога, так что ж теперь не переодеваться вообще, если нет такого места где нет бога...

Нельзя - это так по советски, три двери - две закрыты, все ломятся в одну, почему закрыты еще две - НИЗЯЯЯ!
Карма 10
Ответить
27.11.2009
mauny
Нельзя - это так по советски, три двери - две закрыты, все ломятся в одну, почему закрыты еще две - НИЗЯЯЯ!

Очень сильно сказанно.
Помощь сайту
Войди или зарeгиcтpируйся, чтобы писать
Случайные топики
Новое в Блоге