Мертвый Журнал › На завалинке у летчика-эндокринолога

Luna

Во-во, где-то так! Я думаю, вот такие коты - это греговская мечта была, потому что толстые коты медленно бегают...

поправочка - не "за хозяйку", а за свою собственность. Это первый нехороший свисток. У чихов по природе характер лидера и судя по вышесказанному - Вашу жену он уже подчинил. Чихуа нужно дрессировать смолоду как большую бойцовую породу, особенно не кастрированных кабелей. Женщине сложно быть хозяином (вожаком) чихуа. Не питайте иллюзий - это не болонка, это реальный питбуль в теле козявки.

P.S Chihuahua - замечательная собака для тех, кто умеет с ней обращаться, а кто не умеет - тому попортит много крови.

Марго, Ирина, спасибо!


Моська-не знала, что мопс, мне, почему-то все время болонка представлялась..А вот цуцик-это трясущийся той, точно. У подруги здесь есть чихуа-более тиранистой собакенции я не видела, он ее полностью поработил, и живет она только его интересами, даже бойфренда привести домой не может-Филипик ревнует ))..

Спасибо за предупреждение! Что-то похожее и я подозревал, но уж больно ма-а-аленький! Буду иметь ввиду, что они этим умело пользуются!

На самом деле, все предыдущие знакомые мне породы собак, которых я хоть раз выводил прогуляться, убедили меня, что чем ближе к волку (норма, дикий тип), тем здоровее и собака, и психика. Образцы в этом смысле - восточноевропейские овчарки и хаски. У этих - как-то все понятно, что она хочет, любит тебя или нет, где у нее болит и что ее беспокоит. Экстравертные собаки. А тот же мопс Ромочка - был флегмой и интровертом притом. Он был всегда одинаково рад любому гостю (даже ветеринару с ее уколами!) и любил в жизни две вещи: своих хозяев и еду. Подозреваю даже, что еду - больше.

Грег был тоже честной собакой, но всю жизнь пытался всем доказать, что он - не трус! Хотя это и видно было невооруженным глазом. Был еще боксер Гоша. Этот - целиком принадлежал покойному тестю, и всех остальных терпел, лишь как придачу к "папе". Зато - умел говорить! Слова "Дай!" и "Мама!". Был пекинесс - уж вот, кто мог поистерить! И это в моей жизни был единственный пес, которого еда не занимала. Его приходилось упрашивать поесть, и есть он соизволял только не сильно разваренные куриные окорочка! Тем ценней были проявления ласки с его стороны - было ясно, что не купленные!

Эти собаки были, честно говоря, с "троечным" интеллектом. Не за то их и любили. А вот уж кто тянул на "пять с плюсом" - так это дворняга Аяврик на Белом море (практически волк по внешнему виду!). Он был всехний и ничей. Своей выгоды - всегда добивался. Клянчил благородно, без раболепия... Один взгляд его чего стоил - последнюю кроху в голодный год изо рта вынешь и отдашь! И он не испугался живого медведя, когда увязался с нами в поход через тайгу. Медведь первый струхнул. Не представляю Грега в этой ситуации! А ведь Грег больше и сильнее был!

Ладно, завершаю "собачий флуд". Буду дальше про Прагу писать.

Только, вот еще с Маргошей (да и всех присоединиться приглашаю!) пофлужу на тему "Дживс и Вустер". Мне как-то довелось смотреть эту вещь в исполнении любительского домашнего театра английской аристократии. Где вместо машин - ездили на венских стульях, а потом те же стулья изображали лошадей на лисьей охоте. Сильнейшее мое впечатление - что Дживс в этой постановке - третьестепенный персонаж!!! Такой зануда, который пытается казаться аристократом, и естественно, в силу происхождения, быть им по определению не может. Он - повод даже не для смеха, а для насмешек, пусть и "добрых". Как вам такая трактовка?

Радуюсь в таком случае за всех котов, толстых и худых, домашних и уличных, что эта угроза для них уже ликвидирована. И слава Богу.

там все спрашивают - когдаже картины подвезут

Да-да! Я знаю, просто забыла. В семье моего брата жил дог по кличке Грэм. Точно также кличку выбирали. До чего была огромная собака!!!! Настоящий слон. Удержать эту псину - был очередной подвиг Геракла! Я её, кстати, очень боялась)) А собачка заболела чем-то и умерла. Вот где была трагедия. Даже сейчас, по истечении стольких лет, эта тема в семье- табу.



Я подумала, что Вы таким образом очередное литературное предпочтение выразили))


Вот так! Мал золотник-да с характером!

Ну, дорогая Луна, я недооценил кошкофильства! Пардон, тыщу раз, за фривольные шуточки насчет котов! В утешение, расскажу про соседкиного кота. Это перс по кличке Валдис. Я с ним познакомился, когда соседка нас на Новый год позвала. Я зашел к ним, и первое, что увидал, это громадный кот на тумбочке. Не соврать, голова у него была, как у семилетнего ребенка! Я протянул руку и почесал его за ушком... Вы бы видели его взгляд! Типа: "Не понял? Кто посмел? Святотатство!!!" И соседка: "Ой, я забыла! Не трогайте Валдиса! Он болеет!!! Только что он мисочку морковки съел, потом мисочку легких (говяжих!), а от второй мисочки морковки отказался!!!" Я поглядел на мисочку, и понял, что я сыт неделю был бы после такого рациона....

Кот мне, тем не менее, понравился. Сам пришел знакомиться, и ни разу не царапнул. Узнав, что муж соседки работает на мебельной фабрике, и что он, зараза такой, не может уже год диван перетянуть... я дал совет, чтобы он еще маленький диванчик - точную копию большого - соорудил бы для Валдиса на подоконнике. Не знаю, как мужу, а соседке эта идея полюбилась, и уже к 8 марта я любовался на картину: Валдис возлежит на точной мини-копии большого дивана на подоконнике, за стеклом - кормушка для птиц, и Валдис смотрит этот бесконечный сериал...

Ну как, оправдался я чуть-чуть в Ваших глазах насчет кошков?

Маргоша! Самое ценное - это Ваше мнение о той, "аристократической", постановке. Я неспроста "затравку" дал - мне Ваше мнение интересно!

Говорилось, что Вудстер, как и Дживс получились персонажами вялыми, скучными, без духа, без энергии. Хотя, никак не скажешь, что Дживс скучный и монотонный. Но для ортодоксальной Британии признать превосходство камердинера над хозяином-аристократом-это удар по британскому истеблишменту)) Думаю, причина в этом. Но, я не большая поклонница этого автора. И читала его скорей по необходимости, нежели по желанию.


Вам понравилось? Я за любые оригинальные трактовки. Я как-то в нашем театре смотрела пьесу по мотивам произведении Шекспира. Представьте себе, шекспировские герои одеты в национальные молдавские костюмы. И действие происходит где-то в 18 веке. Этакий флешфорвард в национальном стиле)) Но было интересно. У меня всегда были споры по поводу вольных трактовок с моим братом. Он осуждал любую "отсебятину", как он выражался. А ведь часто бывает, что вольная трактовка получается намного интересней и во многом превосходит сам оригинал.