а реально стало интересно - а кто ж таки прав формально, а не чисто по-человечески))
что накопал, может кому интересно:
(пока топик не снесли Ж-))
юлия24ru
с точки зрения правил рус.языка!
Только лишь с точки зрения грамматики русского ответа на этот вопрос нет: непонятно что важнее - "устоявшееся словосочетание" или "текущая разговорная норма". Подробнее тут:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Обсуждение:Украина/в_или_наПоэтому вопрос переходит в область норм языка конкани и истории.
С точки зрения конкани - снова возвращаемся к отсутствию чётких норм языка, а плюс к ним - различие диалектов, хотя скажу точно - никто из встреченных индийцев не говорил "гоА", все - только с ударением на "о".
А исторически - словосочетание "в Г
оа" - появилось раньше:
https://www.google.com/insights/search/#q=%22%D0%B2%20%D0%93%D0%BE%D0%B 0%22&cmpt=qи
https://www.google.com/insights/search/#q=%22%D0%BD%D0%B0%20%D0%93%D0%B E%D0%B0%22&cmpt=qИмхо - крайне чётко видно момент, в который начала применяться форма "нагоА" - именно в 2005-2006 году, в связи с известными событиями, а до этого в ходу была форма "в Гоа", которая появилась от героических русскоязычных первопроходцев, ещё в начале далёких 90-х (а были и до этого отдельные эпические личности), зажигавших под пальмами среди англоязычного общества, от которого, путём прямого перевода на русский с сохранением оригинального английского ударения, это словосочетание и образовалось.
И лично мне кажется, что правильно называть Гоа так, как его называли те люди, из 70-80-90-х - великие были люди...
как-то вот так вот
