Tarjuman-e-zindagi › История раздела Индии

К сожалению, именно он и сыграл ключевую роль в этой резне :(

Муни, теперь об этом можно спорить до бесконечности, конечно, он, имея на массы такое огромное влияние, не мог не попадать в неизбежные сценарии событий, которые тогда развивались. Я тоже не со всеми из его утверждений согласна, но, если выяснить несколько ключевых вопросов :

Нужна ли была тогда Индии независимость ? Не будь Ганди, стали бы за нее бороться другие , не задействовав при этом те же массы, в которых уже была язва раздора на религиозной почве в то время ? Не было бы это еще большим злом?

Мне интересно ваше Муни, мнение и всех, кто хотел бы обосновать свое!

Пишите, не стесняйтесь! Может,в другой топик? "История раздела", например?

Не буду вдаваться в историю тех событий, до меня написано немало, даю ссылку на хорошую краткую статью и высказывания Ганди, которые мне очень нравятся:

Вот здесь

Муни, чет у меня сообщение переместилось выше?

Наалхимичила чего-то :)

:)))))))

Ириша, а можно переименовать топик немного? Например "История раздела страны"? Или "История раздела единой Индии?"

А то я увидела и не поняла, о чем речь? О каком-то разделе блога, напр.

А я сразу поняла...

История не имеет сослагательного наклонения (С).

Можно иметь совершенно разные мнения о Ганди и его роли. Но обсуждать стоит только реальные факты, а не то, что было бы, если бы .... ИМХО

Пожалуй,вы правы, lotus23, но я не знаю,как это делается ?