=МОДЕРАТОРСКАЯ= › Модерирование. Обсуждение

vasta180460

Вон оно как... Всё равно жаль Nathuramа, который в 99% случаев вежлив и адекватен. Да и Boiler, в общем, тоже.

ИМХО если банить, то Gudvina: в подобных ситуациях вина ложится на того, кто влез в спокойное нейтральное обсуждение со словами "ну и гадость это ваше...". За сим следует over-reaction спровоцированных людей. И не важно, шла речь о вкусовых достоинствах "Олд Монка", актерских талантах Шахид Капура или духовном значении Вриндавана.

Мне жаль Nathuramа, а Boilerа нет. Он - или хамит, или издевается над теми, кто хоть в чем допустил ошибку, пусть и самую незначительную, просто сочится ядом. В данном случае я с баном согласна, потому как это была мерзкая извозничья пошлая ругань, а не спор.

А Gudvin, да, согласна выступил провокатором. Да он частенько так высказывается. Кста, его стиль общения с форумчанами схож со стилем Boilerа.

Я всё-равно предлагаю разбанить Nathuramа.

Муни что-то долго нет ((

Вчера повисел чуток-и исчез. Его ник внизу был как улыбка чеширского кота ))

Тот чувак с аватаркой свзался со мной и сказал что это его рельное фото с каких-то съемок в Мумбае.

Гудвина я предупрежу при случае.

Так можно разбанить Nathuramа?

Можно.

Спасибо! ))

Luna

Предлагаю сообщить Nathuramу в почту о разбане, а то ведь не догадается.

Moony

Можно амнистировать и Бойлера заодно?