=КОРЗИНА= › Мулдашев. Pro and contra.

Мулдашев - это наше всё первоапрельская шутка эзотерики.

В каком-то его талмуде читал, что сегодня наука и техника не в состоянии измерить высоту горы точнее +/- 50 м. Этот графоман весьма далек от источников информации о достижениях человечества.

Мулдашев- способный ученик Блаватской. Самое главное в этом деле-явиться в нужное время,когда интерес к эзотерике поднимается,но люди имеют смутное представление о предмете. Нездоровый авантюризм и желание прославиться любой ценой-вот в чем духовное родство подобных мыслителей.

aliminator


Я бы не стала так категорично выражаться в адрес Блаватской, тем более что в данной ситуации, говоря так, скорее Вы имеете "смутное представление о предмете" и уж точно не знакомы с ее творчеством в полной мере (сомневаюсь, что читали "Тайную Доктрину" и "Разоблаченную Изиду", а если и читали, то ничего не поняли).

+1!

Откуда за несколько лет путешествия по Индии Блаватская могла почерпнуть глубокие сакральные знания? И кто такие владыки, фотографии которых можно встретить в интернете? В какой Шамбале она побывала. Кто-нибудь может объективно ответить на эти вопросы?

Рерихи из той же шайки-лейки. Очень умилило написанное под линеечку "письмо Махатм" Ленину. Наивных и недалеких искателей истины всегда хватает, поэтому эта ниша в эзотерическом бизнесе всегда будет плодородна :)

Можно по-разному относится к семье Рерихов.

Но то, что они замечательные художники - это бесспорно!

Любой человек, мало-мальски знакомый с историей, культурой и религией Тибета, скажет вам, что произведения Мулдашева - это бред сивой кобылы.

Но то было время авантюристов. По-своему красивое и романтическое. Эдакие разбойники с большой духовной дороги :) У современных мулдашевых тот шарм отсутствует чуть менее, чем полностью.