=КОРЗИНА= › Чувственность - сильнейшая потребность души...

Юлиaнa, конкретно на той фотке были уже отнюдь не сиськи, а женские гениталии. Для приватных разглядываний, может кому-то и в самый раз, имхо, но не для этого форума точно.

интересно(ну не очень,так - к слову пришлось)..почему там,где мужчина видит глаза,женщина видит собственные гениталии или всего лишь их отражение в них и акцент?..простейший тест,зацензурировал как мог,и даже назвал его "светофор"

как психолога и сексолога прошу,не корысти ради

- и крик, потому что если бы был на удалённой фотке у фотографа акцент на глаза, не надо было бы его модели светить причинным местом. Это просто обычная логика, ничего такого. А что до второго вопроса, то женщина в отличии от мужчины собственные гениталии не видит, может в этом и кроется корень извечного непонимания между мужчиной и женщиной? :)))

Кстати, а на этой конкретной фотке ты тоже видишь глаза? Можем поговорить об этом ;)

не-не,я больше не буду,постараюсь не быть)


просто когда я в своё время ту фотографи-ню увидел,то шёрстку обнаружил в самую последнюю очередь,раза с сотого,а гениталии(да что мы всё о них,всё - последний раз) до сих пор бы искал,если б не ваше строгое око)

- и крик, говорю ж, в приватности сколько угодно, а тут вроде как форум :))

Я ж не обижаюсь за этих женщин, ни Боже мой, потому как закон кармы неумолим: кому заслужено быть волоокой музой творцов прекрасного, а кому чисто раком стоять :))) Всё есть Брахман! )))

Luna

ок,никого не понял,поставим на этом запятую..две!..цельномудрёных)

Не видела, не успела... - согласна, такое нафик тут не нужно! :)


Порнушник - провокатор!!! :))

Я в самом начале писала о завуалированности, а не бьющей в лоб анатомии. Может эта фотография отражает своеобразный юмор автора, но он (юмор автора фото) примитивный, не эстетичный и рождает разве что похоть, но вряд ли чувственность.

перечитывал пэйджер,много думал..про завуалированость мне нравится взгляд с юмором старины Генри Миллера из "Тропика рака"..пришлось сильно кастрировать текст..чтоб немного под Тургенева подогнать))

Это безобразно. Ты не согласен? К тому же смешно. Да и дико....Его любопытство было настолько велико, рассказывает ван Норден, что он не поленился и вылез из постели, чтобы найти электрический фонарик. "Я заставил ее раскрыть эту штуку и направил туда луч. Тебе надо было меня видеть... прекомичная была cценка... И чем больше я смотрел, тем менее интересной она мне казалась. Просто видишь, что ничего в ней нет интересного, особенно когда все кругом выбрито. Так хоть какая-то загадочность. Потому-то статуи и оставляют тебя холодным...

Дело в том, что все они одинаковы. Когда видишь их в одежде, чего только не воображаешь; наделяешь их индивидуальностью, которой у них конечно же нет....

Она настолько бессмысленна, что я смотрел как завороженный. Я изучал ее минут десять или даже больше. Когда ты смотришь на нее вот так, совершенно отвлеченно, в голову приходят забавные мысли. Вся эта тайна пола... а потом ты обнаруживаешь, что это ничто, пустота. Подумай, как было бы забавно найти там губную гармонику... или календарь! Но там ничего нет... ничего. И вот это-то и противно. Я чуть не свихнулся... Угадай, что я после всего этого сделал.

а художника обидеть может каждый..вот ещё один кекс на растерзание - как накурица в Амстердаме,соберёт окрестных матрон,разденет глазами и давай флэшмобы всякие чувственные устраивать)

Я так и думал, что Шопот - моньяк.

дай нам бог такому попасться!!!!!!!!...:)))))) шютка, шютка..