Фото-репортажи › Выбор фотоаппарата для путешествий

у меня здесь sony dsc-h50. zoom-15

http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=1606026&clid=502

я ооочень довольна-легкий, без сменной оптики, фотки-отличные

как Вам?

http://www.flickr.com/photos/nat_love/4304041566/

http://www.flickr.com/photos/nat_love/4303293861/

http://www.flickr.com/photos/nat_love/4303300353/

http://www.flickr.com/photos/nat_love/4304038094/

аккум только лучше купить сразу сменный

Тоже хорошо, выбирать Вам.

Мечтала долгое время о зеркалке, дали поюзать, всё класс, но какой кирпич!!! А я-то ещё думала, что мой малюсенький Никон мне сильно шею натирает, ношу его на весу, а тут и на весу тяжело :)))

Следующим буду брать только маленький, благо прогресс на месте не стоит и крохи сейчас ого-го как фотают, даже панорамно. Чисто имхо.

Тут, конечно уже было много по этому поводу дискуссий, но вот эта модель Панасоника (FZ-28, 38) вполне лёгкая, хоть в карман и не влезет) А также объектив от Лейки тоже вещь, склоняющая на бок Панасоника.

а что подмечено насчет шустрости LUMIX DMC-FT1?

Шустрость - это беда всех мыльниц. Перешел на зеркалку в первую очередь из-за этого. За те, казалось бы, небольшие 0,5-1 секунды, пока происходит фокусировка, картина реальности меняется кардинально. Тем, кто снимает не для того, чтобы показать друзья себя на фоне пирамид, настоятельно рекомендую переходить на серьезную технику. Ну и полностью меняется ощущение от самого процесса.

глупости.. или понты.

Под задачу инструмент подбирается.

Когда по-настоящему владеешь ремеслом и видишь ясно, о чем поешь, то снимать можно и консервной банкой, тока дырочку для света проделать..

Не в обиду будь сказано,но давайте наконец признаем,что и при выборе фотоаппарата многие подсознательно снова вступают в клуб имени Зигмунда Фрейда выбирая себе прибор для регистрации внешней стороны реальности с длинным(толстым) обьектитвом.Но это же абсурд!

Да,было,мыльницы снимали плохо,зеркалки хорошо.Но время идёт!

LUMIX DMC-FT1-как он может быть не шустрым если у него нет механизма гоняющего механику гигантского обьектива?

Одной зарядки его аккомуля на 1000 хватает гораздо дольше,чем в предыдущем фотике хватало 4 АА аккомулей по 2700 каждый.

И фокусировка у него на движущемся обьекте автоматическая,работает подсветка даже при сьёмке видео!

Полагаю это самый продвинутый аппарат из ультракомпактов на рынке.

Мне тоже казалось что большая труба спереди необходима для хорошего снимка,теперь думаю наоборот-она дьявольски мешает не замечать фотик.

ТОЧКА зрения!

А чем вам Тук-Тук не машина,обзор шикарный,бензин почти не кушает,даже фары есть,

и ехать можно десятером(я видел)

А
по причине,когда начинают отличать Фотографию от цветной ксерокопии. и когда

понимают что никакой цифровой зум не заменит хорошей оптики.

Бессмысленный спор.Каждый выбирает то что ему нравится.

Точно)))))