Форум Блог Новости Путеводитель   Реклaма

Munro › Нетуманный Альбион

Moony м
Карма 4890
Ответить
28.06.2016
_newra

И тем не менее, Калькутту именно англичане основали. И сами бенгальцы не торопятся сносить мемориал Виктории в самом центре своей столицы. В общем, были и минусы, были и несомненные плюсы.
Карма 272
Ответить
28.06.2016
Если в дом пришли воры и вынесли всё что смогли, какие у этого могли быть плюсы?
Moony м
Карма 4890
Ответить
28.06.2016
шьям
Если в дом пришли воры и вынесли всё что смогли, какие у этого могли быть плюсы?

Но если они после себя оставили кирпичный дом там, где была халупа, то может это и плюс. Даже если они напоследок выбили все окна.

К тому же до англичан Индия не была независимой. На большей части территории, которую сейчас называют «Индия», правила династия совсем не индийского происхождения. Так что одни воры пришли на место других. Грубо говоря, до англичан Индией правили узбеки. В прямом смысле.

Вся история Индии до прихода англичан – это бесконечные войны, грабежи, зверства, треш и угар. По крайней мере с того момента, когда в Индостан вторглись первые мусульманские завоеватели (ок. 1000 лет назад). Так что очень сомнительно, что британцы пришли и разрушили богатую и процветающую страну, как считают некоторые.
Карма 549
Ответить
28.06.2016
шьям
За те тонны сокровищ украденные у Индии индийцы могли себе купить триста государственностей вместе с железными дорогами

Вот например Афганистан так и не был завоеван британцами. Никакие сокровища и артефакты не были оттуда вывезены. Народ развивался, развивался и наконец развился. Результат мы видим уже на протяжении половины века.

Без обид, но рассуждения про сокровища Индии немного странные. Макроэкономика государств - это не микроэкономика отдельных людей и семей. Там работают совершенно другие законы.

Например доход от продажи алмазов приносил Южной Родезии (сейчас Зимбабве) ежегодный !!! доход, сопоставимый со стоимостью всех сокровищ, вывезенных из Индии. В 1980-х годах добыча алмазов в Зимбабве была национализирована. Результаты налицо. Из детища Сесила Джон Родса, "африканской Швейцарии" страна превратилась в.... (дальше сами знаете). А ведь могли купить несколько тысяч государственностей с железными дорогами.....
Munro м
Карма 353
Ответить
28.06.2016
шьям
Вот вам из Википедии, один малюсенький сюжет "благотворительности" , о том как алмаз Кохинур ( всего 105 карат каких-то, пустяк ага) попал на корону Королевы

В 1849 году сокровищница Лахора перешла во владение английских властей.

Вы сами читали, чтО Вики пишет по этому поводу?

В начале декабря 2015 стало известно, что группа индийских граждан собирается подать иск к Великобритании о возвращении алмаза «Кохинур»

И больше ни слова.

А вот что сказал Верховный суд Индии по этому поводу 19 апреля 2016 года:

"the solicitor-general said it was "neither stolen nor forcibly taken".

‹тыц›
Карма 549
Ответить
28.06.2016
Munro
В начале декабря 2015 стало известно, что группа индийских граждан собирается подать иск к Великобритании о возвращении алмаза «Кохинур

Munro


В 1849 году сокровищница Лахора перешла во владение английских властей

Теперь надо ожидать группу пакистанских граждан...
_newra ж
Карма 128
Ответить
28.06.2016
Moony
шьям

Если в дом пришли воры и вынесли всё что смогли, какие у этого могли быть плюсы?

Но если они после себя оставили кирпичный дом там, где была халупа, то может это и плюс. Даже если они напоследок выбили все окна.

Неужели те, в чей дом залезли воры, все вынесли, убили родню, будут искать в этом плюсы? Кирпичный дом зато оставили!
Moony м
Карма 4890
Ответить
28.06.2016
_newra

Мне кажется лучше этот вопрос индийцам задать. Насколько я знаю, сами индийцы не относятся к англичанам как в ворам и убийцам.
Карма 272
Ответить
28.06.2016
_newra
Кирпичный дом зато оставили!

Облагодетельствовали!

Обесценивание пострадавшего-это типичная психология насильника.

А с Афганистаном- если просто совсем немного почитать и сопоставить факты, то окажется что кто-то постоянно "дарит" местным много оружия, контролирует наркотраффик и т.д. У меня вот под боком война происходит- схема одна и та же, везде, во всех странах , где есть хоть что-то поиметь- столкнуть одних с другими, поджечь, оружия подбросить- и понеслась "священная война".И при этом кто-то тихо и спокойно вывозит из страны что ему нужно- из Африки алмазы, из Афгана наркоту и металлы и т.д.

Ну его нафиг это всё обсуждать.

Просто Юк от своих паки-индо и др. смуглолицых беженцев с др. культурой не открестится. Они придут забрать "своё". Через пособия, через что угодно, но заберут.

Чем больше "белый продвинутый мир" будет презрительно фыркать в душе в сторону "немытых" беженцев, тем больше их придётся в будущем принять и полюбить.

(Мне Юк вообще-то очень нравится. Лучшая страна ,после Индии . И аборигены тоже классные, особенно шотландцы.)
_newra ж
Карма 128
Ответить
28.06.2016
Moony
Насколько я знаю, сами индийцы не относятся к англичанам как в ворам и убийцам.

Не у кого спрашивать. Русские к немцам тоже уже не относятся, как к убийцам.
Помощь сайту
Войди или зарeгиcтpируйся, чтобы писать
Случайные топики