Путеводитель по Индии / Худ. литература / Шишкин Олег: Битва за Гималаи. НКВД: магия и шпионаж 

Олег Шишкин

Битва за Гималаи. НКВД: магия и шпионаж

Серия: Досье

Издательство: Олма-Пресс, 1999 г.

Твердый переплет, 400 стр.

ISBN 5-224-00252-4

От издателя

В 20 - е годы советские секретные спецслужбы готовят экспедицию в Тибет, в мистическую страну Шамбалу. Здесь они намерены раздобыть древнейшие знания о телепатии и парапсихологии. Комиссаром экспедиции назначается международный террорист, сотрудник политической разведки Яков Блюмкин. В результате интриг среди руководителей ОГПУ экспедиция срывается, но Спецотдел, руководимый Глебом Бокием, не намерен отменять свои планы. Блюмкин под видом буддиста проникает в Северную Индию и вливается в экспедицию Н. К.Рериха, тоже стремящегося в таинственную Шамбалу. Издание, приоткрывающее малоизвестные страницы отечественных спецслужб, снабженное уникальными документами и фотографиями, безусловно, будет встречено читателями с большим интересом.

Купить в интернет-магазине

Уважаемые господа!

Вызывает удивление, что до сих пор издается и распространяется книга О.Шишкина, которая содержит клевету, давно опровергнутую судом:

1. Александр Шальнев. «Известия» № 202 от 22 октября 1993 года.

НИКОЛАЙ РЕРИХ НЕ БЫЛ АГЕНТОМ ОГПУ

Свидетельствуют документы.

Из секретных архивов разведки

http://www.yro.narod.ru/zaschitim/schalnev.htm

2. А.В.Стеценко

зам. Генерального директора Музея им. Н.К.Рериха

"КЛЕВЕЩИТЕ, КЛЕВЕЩИТЕ,

ЧТО-НИБУДЬ ДА ОСТАНЕТСЯ"

http://www.roerich-museum.ru/sbt1/sbt1gl5_11.htm

3. К.Капсулецкий.

ГАЗЕТА «СЕГОДНЯ»: МЕТОДЫ ВЧЕРАШНИЕ

Послесловие к судебному процессу

http://www.yro.narod.ru/zaschitim/segodnja.htm

Вот, кстати, еще одна хорошая цитата:

Гиндилис Л.М., Фролов В.В. Философия Живой Этики и ее толкователи. Рериховское движение в России». //Журнал «Вопросы философии», № 3, 2001.

Авторы часто ссылаются на публикации О.Шишкина. Оценку некоторых его публикаций уже дал суд. Решением Тверского межмуниципального (районного) суда Центрального административного округа г. Москвы от 18.01.96. по иску Международного Центра Рерихов ряд сведений, содержащихся в публикациях Шишкина в газете «Сегодня» №208 от 29.10.94 и №222 от 19.11.94, признаны не соответствующими действительности.

Шишкин приводит множество имен, ссылок на архивные документы, что производит впечатление даже на искушенного читателя. Однако, как показала проверка, в этих ссылках либо дается, мягко выражаясь, неточное цитирование, либо неправильно указан источник, либо в документе речь идет о другом.

О каком сотрудничестве с режимом можно говорить, если Николай Константинович и Елена Ивановна Рерихи так и не получили разрешения вернуться на Родину, их труды были запрещены, их последователи арестовывались, а уже в постсталинские времена (когда репрессии не имели такого размаха) — исключались из партии и выгонялись с работы.

В 1993 году на Международной общественно-научной конференции, посвященной Живой Этике, в присутствии многочисленной общественности, прессы и телевидения представители Внешней разведки Российской Федерации передали МЦР материалы Н.К.Рериха. Они содержат завещание Н.К.Рериха, документы Центрально-Азиатской экспедиции, письма Н.К.Рериха, письма к нему и... доносы на него. Эти материалы и факт их передачи в общественную организацию доказывают, что никакой связи с разведывательными службами у Н.К.Рериха не было.

Ученые о клевете Олега Шишкина

* * *

Соколов Владислав Георгиевич. Парадигма культуры в философском наследии Е.И. Рерих и Н.К.Рериха.

Специальность 26.00.01 – теория и история культуры. Автореферат диссертации на соискание научной степени кандидата философских наук, Харьков – 2008.

«Существуют примеры, которые демонстрируют поверхностный, упрощенный, вульгаризированный подход, а подчас – откровенные нападки и клевету на Рерихов. Среди таких авторов: Г.Горчаков, А.Кураев, А.Берестов, Ю.Каныгин, И.Минутко, В.Росов, О.Шишкин и др.».

Читать полностью: http://roerich.scana.com.ua/avtoref_sokolol_rus.htm

* * *

Фатхитдинова Яна Юрьевна. Новейшая история Рериховского движения в России.

Специальность 07.00.02 – Отечественная история. Автореферат Диссертации на соискание учёной степени кандидата исторических наук, Уфа – 2009.

«... Публицистические работы, посвящённые Рерихам, с самого начала в некоторой своей части носили клеветнический характер. Ещё в 20–30 гг. ХХ века, когда только появилась Живая Этика, монархисты из стана русской эмиграции, Харбинские фашисты, церковники и американские политики боролись против идей Рерихов. Отголоском ситуации начала ХХ в. стало её повторение в начале ХХ в., но уже в России. Так, в 1990-е гг. появились клеветнические измышления О. Шишкина, И. Минутко, А.Л. Дворкина и др., утверждавших, что Н.К. Рерих во время Центрально-Азиатской экспедиции был агентом советской разведки».

Читать полностью: http://yro.narod.ru/Diss/avtor_ftch.pdf



* * *

Дополнительно:

А.В. Стеценко, зам. Генерального директора Музея имени Н.К. Рериха, Москва.

Центрально-Азиатская экспедиция Николая Рериха. Факты и домыслы // Материалы Международной научно-общественной конференции «В защиту имени и наследия Рерихов». – М.: МЦР, 2001.

http://www.icr.su/rus/protection/facts_a_fictions/stecenko_cae/index.p hp